|
...но, наверное, таким заблуждениям подвергнуты все американцы, а Задорнов на их счет не так уж и не прав.
Когда автор критикует программное обеспечение в тех случаях, когда у пользователя просто нет выбора и он вынужден пользоваться софтом, написанным с грубейшими ошибками в интерфейсе (как в случае с описанным в книге банкоматом, или системой просмотра фильмов в самолете), я согласен.
Когда автор критикует софт за излишнюю сложность в случаях, когда у пользователя есть выбор (в случае с Photoshop, или бытовой техникой), я не согласен, ибо если тебе не нужны "сложные" функции Photoshop, для переворота или обрезки фоток можно пользоваться гораздо более простым и дешевым софтом. Что мешает автору выбрать и купить такой телевизор (будильник, микроволновку), которым ему будет удобно пользоваться? На рынке пользователи голосуют кошельком, а не требуют от конкретного производителя неизвестно чего.
Когда автор критикует софт с позиций тупого (именно тупого) пользователя (как в примере с Джейн), я не согласен. Если эта Джейн настолько тупа, что не знает в какой папке на компьютере хранятся ее документы, или настолько слепа, что не может увидеть в меню "Открыть файл" название текущей папки и кнопку "Обзор", то ей не место в офисе - пусть посудомойкой работает, и программисты тут совершенно не при чем. Если человек предпочитает набить 20 пробелов вместо того, чтобы нажать на кнопку "выравнивание вправо" и принципиально не хочет ничего о такой кнопке знать, то это проблема не программиста и не интерфейса.
Если бросил свои носки под кровать и забыл об этом, глупо обвинять носочную фабрику в том, что не можешь найти носки.
Но автор, похоже, этого не понимает.
Еще автор часто говорит про какую-то "дискриминацию". Дескать, есть дискриминация работников со стороны работодателей по уровню компьютерной грамотности. Но, извините, такая дискриминация всегда была, есть и будет. Ибо глупо добиваться равноправия тупого лентяя и умного трудоголика. Работодатель вовсе не обязан платить деньги работнику за красивые глазки. Если устраиваешься дровосеком, будь добр освой работу с топором и умей отличать топор от топорища. Если работаешь с компьютером, будь добр освоить основы компьютерной грамотности. Не хочешь - иди работай дворником и не ной про "дискриминацию".
И иерархические файловые системы нужны как раз не операционным системам (система легко может хранить свои файлы в одной куче безо всякой иерархии) а именно людям. Так что даже тут автор попал пальцем в небо.
Ну как, скажите, доверять автору, который так бессовестно врет в своих аргументах?
|
Вход
Регистрация
